石頭記

《信報》失信 編採私有

電盈私有化前夕，若干富通經紀，福至心靈，一人一手，還把自家的大名押到股東名冊上，韋伯君告官府去。此乃《明報》初六（週六）頭條新聞。當日，《信報》隻字不提，吾人尚未敢妄斷《信報》諸君為尊者諱。

二月二日，初八（週一），一翻《信報》，竟未覺一人一手報導。再翻，頁3右下角，題為：〈兩投資基金顧問轉軚支持電盈私有化〉。

「兩投資基金顧問」，乃 ISS 及 Glass Lewis。惟轉軚一事，根本不是新聞，早在一月二十日前後廣為報導。選個鼠年舊聞作標題，既為李老闆私有化電盈鳴鼓開道，更要把真正新聞掩埋。報導第二段曰：

「在投票前夕，竟傳出有人存心『買票』；上月29日傳出，電盈股東名冊上突然湧現逾三百名『小股東』，改為直接持有並只限『一人一手』。」

語焉不詳。一不提韋伯君已向證監廉署舉報，此乃事實，非僅傳聞。證監調查，私有化或生變，市場風險，讀者豈可不察﹖二不提富通保險，更遑論富通前身係盈科保險矣。

報導續稱：

「傳聞中的『小動作』難以求證，但值得注意的是，就算滿足了《公司條例》的要求，反對票不得超過獨立股東持股一成的『少數決定權』，實足以讓私有化輕易告吹。故在此情況下，『發起人』為何仍要大費周章，收集『一手又一手』的電盈股份﹖」

求證何難，人家《明報》跑去拍一人一手股東的門，《經濟日報》靠公開資料找到殼王陳旗下的公司也當上了一手股東。你說沒有資源，證監會把經紀資料放上網了，你不會查一人一手股東與富通的淵源﹖你不會向富通求證﹖你當然不會，因為你連富通的名字都表過不提！

你反問「發起人」為何要大費周章，暗示天下間沒有此等笨賊。且不計較你新聞摻雜分析、天下無笨賊說得通否 ，只是你偏不會反問，香港除了少數長線投資者，有幾個會以個人名義持股﹖卻又與富通扯上關係﹖

問陳景祥總編緝，報格何存！報格何存！

週末怪談

麥凱恩造勢會上，紅衣大嬸曰：吾人弗信奧巴馬，彼阿拉伯人也！

With supporters like these, who needs enemies。

＊

梁鳳儀副局長發表重要講話，曰：政府會用盡所有彈藥，穩住金融。

彈盡則糧絕。副局長就算有心安民，也得先參加職業漢語運動。

《信報》成了政府的喉舌？

拾月柒日《信報》，頭版〈特稿〉標題：

港府行動果斷 數天解決問題

小朝廷是人民的大救星啊！說的正是政府「建議」銀行「回購」雷曼「債券」，拾貳個字就把政府的屁股擦亮了，亮得像毛主席的額頭。

「行動果斷」之謂，前提是「數天解決問題」。慷銀行之慨，肯定是解決問題，解決了高幹如浮雲般的民望的問題。

但「數天解決」又從何說起呢？〈特稿〉內文指，玖月拾伍日雷曼兄弟倒閉，玖月拾玖日民主黨介入，都是兩三週前的舊聞了。奉勸《信報》諸公，要為人民政府吹法螺，還要對嘴型，標題起得如此鏗鏘，內文就不要提那些敗興的往事了。

＊

又，政府用上「回購」一詞，倒像雷曼大便是由銀行排出來的。銀行是分銷商，既非發行人又非擔保人，又不曾擁有「苦主」的雷曼大便，「收購」還勉強說得通，何「回」之有？傳媒學舌奈若何！

舊聞：
林行止「認錯」 曹仁超退休

姑隱其名

中秋以來，真理部網開一面，小泊《石頭記》獲發回鄉證，國內同胞異胞大駕光臨，大都是百度谷歌，眾裡尋露點美女，誤落塵網中，沒有美女沒有點。甚麼年代啊，中共非共，博客無客，好色客還是被一個破名字蠱惑。

畢竟是講仁講義的萬歲萬歲萬萬歲文明大國，掛名招搖撞騙的不少，隱姓埋名的更多。御用文棍余大師秋雨博客自述：「被全國網民投票評為『2007全國十大學術精英』 第一名」，《南方都市報》王曉漁君大概是景仰余大師秋雨吧，追尋這個「十大學術精英」投票是甚麼名堂，網海無涯，只尋得新浪娛樂的吉光片羽，說活動由「某權威機構」主辦。好個「某權威機構」，顯赫不失隱約，很有小城八百英尺豪宅廣告的況味。

禮義之邦的真理部，文網不漏啊，黨奶流毒，黨管的媒體還是厚道的，某某某某的。後來呢，《東方早報》出了個不會顧全大局的簡光洲，點了三鹿的名，毀了民族品牌，壞了社會和諧。

＊

練乙錚在《信報》炮打中呀宣呀部，說的咱都同意。中呀宣呀部的萬惡，其實與「黨領導一切」的主旋律同源。黨組無處不在，賣奶粉的也要接受黨的領導（三鹿的黨委書記田文華被黨免職）。在中國做新聞說真話，早晚算到黨的頭上，真理部唯有一味禁禁禁禁禁禁禁，忙得不亦樂乎。